Цивільне·Справа № 824/100/23·Провадження № 61-15449ав23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/100/23

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 569 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)
14 грудня 2023 рокум. Київ
справа № 824/100/23провадження № 61-15449ав23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Шиповича В. В., Осіяна О. М., Синельникова Є. В.

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., за участю:

секретаря судового засідання - Клімковської Х. І., представників акціонерного товариство «Укргазвидобування» (Україна) - Слюсар Світлани Валеріївни, Собка Олександра Вадимовича, представника Bentec GmbH DriIIing & Oilfield Systems (Німеччина) - Волкова Олександра Юрійовича, учасники справи:

заявник (позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у арбітражному спорі) - акціонерне товариство «Укргазвидобування» (Україна), заінтересована особа (відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у арбітражному спорі) - Bentec GmbH DriIIing & Oilfield Systems (Німеччина), розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems (Німеччина) на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі судді Олійника В. І., від 25 вересня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 березня 2023 року у справі № 109/2019 за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems (Німеччина) про стягнення 7 708 305 євро та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, та зустрічним позовом Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems (Німеччина) до акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) про стягнення 8 469 035, 18 євро, визнання пункту 13.7 договору недійсним в частині штрафу у розмірі 7%, а також про відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 24, 351, 367, 368, 374, 375, 381-384, 478 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems (Німеччина) залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
В. В. Шипович
О. М. Осіян
Є. В. Синельников
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)