Господарське·Справа № 910/21620/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/21620/21

19 грудня 2023 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/21620/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити. 2. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/21620/21 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення. 3. Рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/21620/21 залишити без змін. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/21620/21 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/21620/21

Поточний відкритий документ · 19 грудня 2023 рокуID: 115746350

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/21620/21

Касаційний господарський суд ВС

19 грудня 2023 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/21620/21

Касаційний господарський суд ВСID: 115746352

Офіційний текст судового акта·2 902 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 рокум. Київ

Справа № 910/21620/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Булгакової І.В.,Бенедисюка І.М.,Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В., представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Харківобленерго" - Саніна А.О. - адвокат (ордер від 16.10.2023 серії АХ № 1153365), відповідача - Антимонопольного комітету України - Грищенко К.В. - у порядку самопредставництва, третьої особи - СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD - Гончаренка С.М. - адвокат (ордер від 25.01.2023 серія ВМ № 1033276), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - Товариство) на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023

(суддя Джарти В.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023

(головуючий - суддя Гончаров С.А., судді: Шаптала Є.Ю. і Кравчук Г.А.) у справі № 910/21620/21 за позовом Товариства до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/21620/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/21620/21 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/21620/21 залишити без змін.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2023 року у справі № 910/21620/21.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 315

Згадана норма

Постанова суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:115746350

Дата ухвалення:19 грудня 2023 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від штрафів АМКУ →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/21620/21. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 910/13150/2411 вересня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13150/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Справа № 320/34706/2311 серпня 2026 року

«Про механізмів реалізації повноважень Антимонопольного комітету України Діяльність колегії Антимонопольного комітету України, у першу чергу спрямована на захист інтере...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/3428/2330 липня 2026 року

«Про дотримання принципу недискримінації учасників публічних закупівель Реалізація спеціальних норм не звільняє замовника від обов`язку дотримання статті 5 Закону Украї...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 910/14446/2510 червня 2026 року

«Поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслід...»

Касаційний господарський суд ВСЧитати висновок