ПОСТАНОВА
суддів Жукова С.В., Огородніка К.М.
Жукова С.В. - головуючого, Картере, В.І., Огородніка К.М., за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників:
відповідно до протоколу судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Малт" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" до 1) Акціонерного товариства "Кредобанк", 2) Приватного підприємства "Дизайн-МК", 3) Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Малт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки в межах справи № 914/948/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач",-
ВСТАНОВИВ:
1. 22 листопада 2023 року Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Малт" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 914/948/21(914/3388/21) скасовано в частині часткового скасування рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 у справі №914/948/21 (914/3388/21) і ухвалення у відповідній частині нового рішення. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 у справі №914/948/21 (914/3388/21) залишено в силі в частині задоволених позовних вимог. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 914/948/21(914/3388/21) в частині залишення без змін пункту 10 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 залишено без змін.
2. До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій ТОВ «Еко-Малт», посилаючись на статті 123, 244 Господарського процесуального кодексу України просить ухвалити додаткове рішення у справі № 914/948/21(914/3388/21) щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору у сумі 135 280,00 грн.
3.Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
4. Відповідно до частини третьої статті 244 вказаного Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
5. Верховний Суд при ухваленні постанови від 22 листопада 2023 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Малт", понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
6. Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі № 914/948/21(914/3388/21) було залишено без змін повністю рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 у вказаній справі, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат підлягає задоволенню і судові витрати у вигляді судового збору за подання касаційної скарги підлягають покладенню пропорційно на відповідачів.
Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -