ПОСТАНОВА
ВСТАНОВИЛА:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК 1960 року надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор зазначає, що учасники кримінальної справи проживають в м. Харкові, а тому для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи вона підлягає передачі з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
За результатами вивчення матеріалів клопотання, перевірки доводів, наведених у ньому, доходжу такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа № 2035/9908/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК.
У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Червонозаводському районному суді м. Харкова під час воєнного стану розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Ленінського районного суду м. Полтави.
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Згідно з інформацією, наданою Ленінським районним судом м. Полтавина запит Верховного Суду, судовий розгляд у кримінальній справі № 2035/9908/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 станом дотепер не розпочато.
Відповідно до копії обвинувального висновку обвинувачений ОСОБА_2 проживає в Основ`янському районі м. Харкова, що належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також проживають в м. Харкові. Окрім того, інкримінований ОСОБА_2 злочин вчинено на територіїОснов`янського району м. Харкова.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінальної справи з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 38 Кримінально - процесуального кодексу України1960 року,