Цивільне·Справа № 183/3958/20·Провадження № 61-13463св23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 183/3958/20

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 369 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2024 рокум. Київ
справа № 183/3958/20провадження № 61-13463св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого Синельникова Є. В.,

суддів Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), секретаря судового засідання - Алекси М. Є.

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

(за первісним та зустрічним позовами), - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, за участі:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 - адвокат Донець Сергія Олександровича, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду

(м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Донець Сергій Олександрович, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року у складі судді Сороки О. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Канурної О. Д., Халаджи О. В., у зв`язку зі складністю справи та необхідністю часу для складання повного тексту судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 400, 402, 409, 410, 415, 416, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Донець Сергій Олександрович, залишити без задоволення.
2. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Головуючий суддяЄ. В. Синельников
Судді:
О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Шипович
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)