ПОСТАНОВА
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінальної справи № 639/4266/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, для розгляду.
Потерпілі обґрунтовують своє клопотання тим, що дана кримінальна справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Полтави, проте на даний час розгляд справи по суті не розпочатий з об'єктивних причин, оскільки усі учасники мешкають у м. Харкові і ця обставина є винятковою у вказаному провадженні. Водночас потерпілі вказують, що явка свідків у судове засідання є обов`язковою, проте фактично унеможливлена через віддаленість суду, а участь останніх в режимі відеоконференції є проблемним через нестабільний зв`язок, наявність відключень електропостачання, що не сприятиме проведенню судового розгляду в розумні строки. При цьому декілька свідків є особами похилого віку, а потерпіла ОСОБА_3 страждає на тяжку гіпертонічну хворобу. Також існує проблематика забезпечення стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Київського районного суду м. Полтави, оскільки їх переміщення в умовах воєнного стану також несе певну загрозу їх знищення чи пошкодження. Враховуючи вищенаведене, потерпілі просять направити вказану кримінальну справу до Ленінського районного суду м. Харкова для її оперативного та ефективного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, у провадженні вказаного суду із 02 березня 2023 року перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_4 . Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку обвинуваченого, за клопотанням потерпілих, їх представника та прокурора. Тому судовий розгляд у вказаній кримінальній справі не розпочато.
У клопотанні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказуючи на те, що майже всі учасники судового процесу у вказаній кримінальній справі проживають у м. Харкові, просять направити дану справу до Ленінського районного суду м. Харковадля розгляду.
З наявної інформації та копії обвинувального висновку вбачається, що усі свідки у вказаній кримінальній справі проживають у м. Харкові та обвинувачений мешкає у Харківській області.
Таким чином, доводи, наведені у клопотанні потерпілих, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 38 КПК України 1960 року.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання потерпілих та направити кримінальну справу щодо ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Харкова для її розгляду.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,