ПОСТАНОВА
суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В., представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік" - Тиховліса В.Р. - адвокат (довіреність від 17.11.2023 б/н), відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Данилова К.О. (у порядку самопредставництва), третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Септомакс" - не з`яв., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік" (далі- ТОВ "Біонік") на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2023
(суддя Шарко Л.В.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023
(головуючий - суддя Істоміна О.А., судді: Попков Д.О. і Стойка О.В.) у справі № 922/2331/22 за позовом ТОВ "Біонік" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК) про визнання недійсними пунктів рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Септомакс" (далі - ТОВ "Септомакс").
Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд