Господарське·Справа № 917/272/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/272/23

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 333 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13 лютого 2024 рокум. Київ
Справа № 917/272/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., Колос І.Б.

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., представників учасників справи:

позивача - Залізняк І.І. (адвокат), Сурай М.А. (самопредставництво), відповідача - Логашкін С.С. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Манад", на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" до публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про: зобов`язання виготовити та передати у власність вагони; нарахування до стягнення штрафної санкції у вигляді пені.

На підставі наведеного та керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 312, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" задовольнити частково.
2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №917/272/23 скасувати.
3. Рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 залишити в силі з мотивів, викладених у цій постанові.
4. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" 36 618,78 (тридцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн 78 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; 5 368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази на виконання цієї постанови.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)