Цивільне·Справа № 824/85/23·Провадження № 61-37

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/85/23

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 330 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2024 рокум. Київ
справа № 824/85/23провадження № 61-37 ав 24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., за участю секретаря судового засідання - Верети О. А., учасники справи:

заявник - фермерське господарство «Антагро»;

сторони міжнародного арбітражного розгляду: позивач - фермерське господарство «Антагро», відповідач - ОСОБА_1;

за участю представників:

представник позивача - Коваленка Олександра Івановича;

представника відповідача - ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 березня 2023 року у справі № 168/2022 за позовом фермерського господарства «Антагро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар, 3 % річних, відсотків за користування коштами, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та витрат на правову допомогу у розмірі 10 % від суми задоволених вимог за апеляційною скаргою фермерського господарства «Антагро» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року у складі судді

Стрижеуса А. М., Керуючись статтями 24, 351, 374, 375, 381 - 384, 478, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Антагро» задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення.
У задоволенні клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 березня
2023 року у справі № 168/2022 за позовом фермерського господарства «Антагро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
3 проценти річних, відсотків за користування коштами, відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та витрат на правову допомогу відмовити.
Повний текст постанови буде виготовлений протягом п`яти днів.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)