ПОСТАНОВА
встановив:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 368 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки;
- за ч. 1 ст. 364 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки 6 місяців, із штрафом на користь держави в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень;
- за ч. 1 ст. 366 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.
ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 скасовано та закрито кримінальну справу щодо нього на підставі п. 8 ст. 6 КПК 1960 року у зв`язку зі смертю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року вирок щодо ОСОБА_2 змінено.
Звільнено останнього від покарання за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК на підставі пунктів 2-4 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК у зв`язку з закінченням строків давності.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 просять перевірити вказані судові рішення в касаційному порядку.
Касаційна скарга за змістом відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК
1960 року, подана належними особами та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України, суддя