ПОСТАНОВА
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінальної справи № 629/137/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України із Полтавського районного суду Полтавської області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.
У своєму клопотанні прокурор зазначає, що у Полтавському районному суді Полтавської області розгляд даної справи по суті не розпочатий з об`єктивних причин. При цьому вказує, що обвинувачена та усі свідки у вказаній кримінальній справі мешкають у м. Лозова Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Враховуючи вищенаведене,прокурор просить направити вказану кримінальну справу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для її оперативного та ефективного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, у провадженні вказаного суду із 18 вересня 2023 року перебуває кримінальна справа № 629/137/13-кза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України. Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися через зайнятість прокурора та неявку учасників кримінальної справи, які проживають у м. Харкові та Харківській області. Тому судовий розгляд у кримінальній справі не розпочато.
З наявної інформації та копії обвинувального висновку вбачається, що обвинувачена та усі свідки у вказаній кримінальній справі мешкають у м. Лозова Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Тому доводи, наведені у клопотанні прокурора, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 38 КПК України 1960 року.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для її розгляду.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,