ВИРОК
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041780000432, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 січня 2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців із частковим приєднанням на підставі ч. 1 ст. 71 КК покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 серпня 2013 року, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із зарахуванням у строк покарання терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 10 січня 2018 року до 19 січня 2021 року, звільненого із зали суду у зв`язку з відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд