ПОСТАНОВА
суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В., представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" - Сачка А.В. - адвокат (ордер від 04.03.2024 серії АМ №1080891), відповідача - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації - Захарко Н.В. (у порядку самопредставництва), третьої особи - виробничо-комерційної фірми "Урарту" - Крисюк Р.А. - директор, Ковальчук Р.М. (у порядку самопредставництва), розглянув касаційні скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі- Департамент) та товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" (далі- Товариство) на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2023
(суддя Кравець С.Г.), додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2023
(суддя Кравець С.Г.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023
(головуючий суддя - Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г. та Саврій В.А.) у справі № 906/963/20 за позовом Товариства до Департаменту про стягнення 28 205 334,57 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виробничо-комерційна фірма "Урарту" (далі - Фірма).
Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд