ПОСТАНОВА
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року ухвалений стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого, востаннє: вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі статті 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На підставі частини 3 статті 72 КК покарання, призначене ОСОБА_6 за цим вироком та вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року ухвалено виконувати самостійно. Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Згідно з вироком 21 червня 2022 року ОСОБА_6 , приблизно о 18 годині, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, забрав поблизу вказаного будинку згорток скочу синього кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон (наркотичний засіб, обіг якого обмежено), який придбав в інтернет магазині «Цезар», тим самим незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб, який почав зберігати при собі, в зовнішньому кармані сорочки, яка була одягнена на ньому, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, 21 червня 2022 року у період з 18 год 50 хв до 19 год 00 хв слідчим, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у ОСОБА_6 синій згорток скочу, в якому знаходилась кристалічна речовина, білого кольору, в присутності двох понятих.
Вироком Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі частини 1 статті 71 КК за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Вимоги, викладені у касаційній скарзі, і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений та його захисник у судовому засіданні просили задовольнити касаційну скаргу з підстав, зазначених у ній.
Прокурор у судовому засіданні просив залишити без зміни вирок суду апеляційної інстанції, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, його захисника та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно зі статтею 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до приписів статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
У своїй касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.
Проте, колегія суддів уважає доводи засудженого такими, що не ґрунтуються на нормах закону.
Положеннями частини 4 статті 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії. При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.
Таким чином, встановлення цих обставин є достатньою підставою для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 КК.
Для правильного застосування судом цієї норми права необхідно керуватися Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (далі - Закон), який містить дефініції таких понять:
добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника;
наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;
зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами - умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин;
особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;
медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія».
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час розгляду судом першої інстанції стороною захисту було заявлено письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 КК на підставі частини 4 статті 309 КК.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2023 року у задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.
Матеріали провадження містять копію картки амбулаторного хворого № 1024 ТОВ «Медичний центр «Шанс» від 23 жовтня 2021 року, отриманої судом на підставі ухвали від 15 лютого 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_6 перебуває на лікуванні із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів» (т. 1, а. п. 86 - 148), але із указаних медичних документів не убачається того, чи встановлено у нього психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, який уособлює зміст поняття «наркоманія», і наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 4 статті 309 КК.
В матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про те, чи хворів ОСОБА_6 на наркоманію, що встановлюється за результатами проходження медичного обстеження відповідно до Закону й Інструкції «Про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини», затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 листопада 1997 року за № 534/2338.
Вказане узгоджується із висновками щодо застосування норми права, передбаченої частиною 4 статтею 309 КПК, які викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19.
Доводи засудженого про те, що у зв`язку з військовим станом були перебої з постачанням лікарського препарату метадон, а тому він був змушений купувати препарати «кустарного виробництва» суперечать матеріалам кримінального провадження. Як убачається з Листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарах або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, наявних у матеріалах справи (т. 1, а. п. 115 - 148), починаючи з 30 травня 2022 року і включаючи 21 червня 2022 року, тобто день вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, засуджений щодня отримував необхідну йому для лікування дозу препарату Methadoni.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку Харківського апеляційного суду щодо ОСОБА_6 , а отже, касаційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд