ПОСТАНОВА
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
захисника засудженого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10
(у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд