ПОСТАНОВА
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотанняпрокурора про направлення кримінальної справи № 635/7980/13-кза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що на даний час вказана справа перебуває у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області та її розгляд по суті фактично не розпочатий з об`єктивних причин, оскільки усі учасники судового провадження у вказаній кримінальній справі проживають у м. Харкові. При цьому обвинувачений, потерпілі та більшість свідків проживають на території Харківського району Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Водночас згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Харківського районного суду Харківської області. Враховуючи вищенаведене, прокурор просить направити вказану кримінальну справу до Харківського районного суду Харківської областідля її оперативного та ефективного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Між тим, клопотання прокурора не містить обґрунтованих підстав для визнання його доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Полтавським районним судом Полтавської області.
Факт перебування учасників кримінальної справи на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року для направлення кримінальної справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області.
Як вбачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, у провадженні вказаного суду перебуває кримінальна справа № 635/7980/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Судовий розгляд не розпочато.
При цьому наведені у клопотанні обставини не є винятковими випадками у розумінні ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, а відносяться до організації судового процесу, що вирішується в інший процесуальний спосіб, а не шляхом направлення кримінальної справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Разом з тим, складна поточна безпекова ситуація, зокрема, у Харківській області в умовах воєнного стану не сприятиме забезпеченню оперативності і ефективності кримінальної справи.
Враховуючи зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінальної справи № 635/7980/13-к із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,