Господарське·Справа № 910/4325/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4325/23

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 447 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2024 рокум. Київ
Справа № 910/4325/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Ходаківська І.П.,

суддів Булгакової І.В., Колос І.Б., Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В., учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад", представник позивача - Футерко В.Л., адвокат (ордер від 22.12.2023 № 1057130), відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", представник відповідача - Даниляк О.С, адвокат (довіреність від 30.05.2023 № 291), третя особа - Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк", представник третьої особи - не з`явився, розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 (головуючий суддя Привалов А.І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (головуючий Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.) у справі № 910/4325/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" (далі - Товариство) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (далі - Банк), про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та стягнення 167 000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 910/4325/23 - без змін.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)