ПОСТАНОВА
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
(у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника
ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376, ст. 441Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд