Цивільне·Справа № 824/14/24·Провадження № 61-5675ав24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/14/24

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 180 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
30 травня 2024 рокум. Київ
справа № 824/14/24провадження № 61-5675ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Синельникова Є. В., Осіяна О. М., Шиповича В. В.

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., за участю секретаря судового засідання - Романенко О. Ю., учасники справи:

стягувач - приватне підприємство Sebastian UrbanczykKudron Dairy (Республіка Польща), боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Україна), за участю:

представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Письменної Н. В., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду

(м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28) справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 вересня 2023 року у справі № 347/2022 за позовом приватного підприємства SebastianUrbanczyk KudronDairy (Республіка Польща) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Україна) про стягнення 86 000,00 євро завданих збитків, а також витрат на адвокатські послуги та витрат по сплаті арбітражного збору, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Письменна Наталя Володимирівна, на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Приходька К. П. від 15 березня 2024 року, У зв`язку із необхідністю часу для складання повного тексту постанови колегія суддів вважає за можливе і доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 24, 351, 368, 375, 381-384, 454, 459 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Письменна Наталя Володимирівна, залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 рокузалишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)