Господарське·Справа № 916/2072/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2072/22

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 523 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2024 рокум. Київ
Справа № 916/2072/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б., за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В., представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" - адвоката Гусельщикової М.А., дов. від 24.01.2024 № 42, відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп" - адвоката Шульги Ю.І., ордер серії ВН № 1317468 від 15.01.2024, третьої особи-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "М-Буд Груп" - не з`явились, третьої особи-2 - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Бончевої О.С. в порядку самопредставництва, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (далі - Банк) на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (головуючий суддя Бездоля Д.О.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 (головуючий суддя Богацька Н.С., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) у справі № 916/2072/22 за позовом Банку до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп" (далі - ТОВ "Фінбізнесгруп"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "М-Буд Груп" (далі - ТОВ "М-Буд Груп");

2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами (далі - АРМА), про стягнення 16 184 000 грн.

Керуючись статтями 129, 308, 310, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 916/2072/22 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
Суддя І. Колос
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)