ПОСТАНОВА
установив:
Засуджений ОСОБА_2 , не погоджуючись із ухваленими щодо нього судовими рішеннями, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції, а кримінальну справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд.
Касаційну скарги подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року (далі - КПК 1960 року), а тому є підстави для витребування справи.
Водночас, кримінальна справа вже надійшла до Верховного Суду разом із касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 після скасування Львівським апеляційним судом ухвалою від 1 квітня 2024 року постанови Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2023 року, якою було відмовлено ОСОБА_2 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року та відновлено засудженому строк на касаційне оскарження цих судових рішень.
Тому, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК 1960 року, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.
Керуючись ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017,