ПОСТАНОВА
суддів Бенедисюка І.М., Ємця А.А., Колос І.Б.
Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Колос І.Б., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:
позивача - Войков А.П. (адвокат) відповідача - Краснопивцев О.К. (адвокат) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПУМА СЕ (PUMA SE) на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 за позовом ПУМА СЕ (PUMA SE) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛІ" про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська митниця.
Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
