Господарське·Справа № 910/2321/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2321/20

23 липня 2024 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/2321/20 - без змін. Суддя А. Ємець Суддя І. Бенедисюк Суддя Т . Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/2321/20 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/2321/20

Поточний відкритий документ · 23 липня 2024 рокуID: 120572667

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2321/20

Касаційний господарський суд ВС

23 липня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2321/20

Касаційний господарський суд ВСID: 120626008

Офіційний текст судового акта·1 962 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2024 рокум. Київ

Справа № 910/2321/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

головуючого Агрикова О. В.,

суддів: Ємця А. А.,Бенедисюка І. М.,Малашенкової Т. М.

За участю:

секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Василевської О. В.,

відповідача - Бабченко Ю. Ю.,

третя особа - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 (суддя Щербаков С. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуюча: Агрикова О. В. судді: Козир Т. П. Мальченко А. О.) у справі № 910/2321/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" (далі - ТОВ "Чернігівгаз збут", Товариство, позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач, АМК, Комітет) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", третя особа) про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/2321/20 - без змін.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т . Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2024 року у справі № 910/2321/20.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:120572667

Дата ухвалення:23 липня 2024 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від штрафів АМКУ →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/2321/20. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 3 акти

Справа № 910/2322/2026 червня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2322/20

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/2420/2029 серпня 2024 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2420/20

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/2305/206 серпня 2024 року

Постанова Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2305/20

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Справа № 320/34706/2311 серпня 2026 року

«Про механізмів реалізації повноважень Антимонопольного комітету України Діяльність колегії Антимонопольного комітету України, у першу чергу спрямована на захист інтере...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/3428/2330 липня 2026 року

«Про дотримання принципу недискримінації учасників публічних закупівель Реалізація спеціальних норм не звільняє замовника від обов`язку дотримання статті 5 Закону Украї...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 910/14446/2510 червня 2026 року

«Поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслід...»

Касаційний господарський суд ВСЧитати висновок