Цивільне·Справа № 2-118/2001·Провадження № 61-8496ав24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-118/2001

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 049 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2024 рокум. Київ
справа № 2-118/2001провадження № 61-8496ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі:

суддів Сакари Н. Ю., Білоконь О. В., Осіяна О. М.

Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., секретаря судового засідання - Маштакової Т. Ф., учасники справи:

заявник (стягувач) - Фірма «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbХ), боржник - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», за участю представників:

заявника (стягувача) - Сівовна Юрія Вікторовича, боржника - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітряних сил, 28) апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Свириденка Ігоря Анатолійовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за заявою Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbХ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у справі за заявою Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» («G+H MONTAGE GmbХ») про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення арбітражного суду в м. Стокгольмі (Швеція) про стягнення суми боргу з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Керуючись статтями 24, 351, 368, 375, 381-384, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Свириденка Ігоря Анатолійовича залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)