ПОСТАНОВА
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання прокурора про направлення кримінальної справи № 2035/8591/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, із Ленінського районного суду м. Полтави до Київськогорайонного суду м. Харкова для розгляду.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що на даний час вказана справа перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави та її розгляд по суті фактично не розпочатий з об`єктивних причин, оскільки усі учасники судового провадження у вказаній кримінальній справі проживають у м. Харкові. При цьому обвинувачений та більшість свідків мешкають у межах Київського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова. Та вони не мають фізичної та матеріальної можливості виїзджати за межі міста та області, а в їх доставленні до зали працівниками правоохоронних органів також існують об'єктивні та непереборні труднощі. До того ж розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференції часто взагалі неможливо провести через перенавантаження системи та інтернет-зв`язку через відключення електроенергії. Крім того, існує проблематика у забезпеченні стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави через відсутність для цього матеріально-технічних засобів. Враховуючи вищенаведене, прокурор просить направити вказану кримінальну справу до Київського районного суду м. Харкова для її оперативного та ефективного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, у провадженні вказаного суду із 14 липня 2022 року перебуває кримінальна справа 2035/8591/2012за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України. Попередній розгляд вказаної кримінальної справи, неодноразово відкладався, в основному, через неявку учасників справи, тому судовий розгляд не розпочато.
У клопотанні прокурор, вказуючи на те, що всі учасники судового процесу у даній кримінальній справі проживають у м. Харкові, просить направити її до Київського районного суду м. Харковадля розгляду.
З наявної інформації та копії обвинувального висновку вбачається, що обвинувачений, потерпіла та усі свідки у вказаній кримінальній справі проживають у м. Харкові. Зокрема, обвинувачений мешкає у Київському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Таким чином, доводи, наведені у клопотанні прокурора, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 38 КПК України 1960 року.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Харкова для її розгляду.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,