ПОСТАНОВА
встановив:
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2003 року задоволено подання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області та надано дозвіл на затримання і доставлення в суд ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року повернуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вищезазначену постанову місцевого суду.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вищевказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Згідно зі ст. 383 ч. 2 КПК 1960 року, у касаційному порядку можуть бути перевірені визначені законом судові рішення, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Оскаржене судове рішення не може бути перевірене в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі. Отже, подана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно зі ст. 388 ч. 2 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ст. 383 ч. 2, ст. 384, ст. 386 ч. 2, ст. 398 ч. 1 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
За таких обставин, у витребуванні кримінальної справи необхідно відмовити.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,