Цивільне·Справа № 824/131/23·Провадження № 61-9619ав24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/131/23

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 087 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2024 рокум. Київ
справа № 824/131/23провадження № 61-9619ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., за участю секретаря судового засідання Лавренчук О. С., учасники справи:

заявник (боржник) -ОСОБА_1 , представник заявника (боржника) - ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, заінтересовані особи (стягувачі): СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.), Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.), розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича адвоката Кусого Андрія Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення (дії) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересовані особи - СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.), Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, оголосивши, що з повним текстом можна ознайомитись за 5 днів.

Керуючись статтями 141, 270, 382 ЦПК України, ВерховнийСуд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича адвоката Кусого Андрія Васильовича задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича судові витрати у розмірі 5 000 грн.
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття,
Склад колегії суддів
Судді:
О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)