ПОСТАНОВА
суддів Колос І.Б., Булгакової І.В., Ємця А.А.
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:
прокуратури - Яремчук А.В., прокурор Офісу Генерального прокурора, позивача - Міністерства оборони України - Чернецький Р.В., у порядку самопредставництва, відповідача-1 - квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави - не з`явився, відповідача -2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Україна» - не з`явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області - Хорішко А.М., у порядку самопредставництва, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 (суддя Погрібна С.В.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 (головуючий суддя: Гребенюк Н.В., судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.) у справі № 917/53/21 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Міністерство) до квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави (далі - Квартирно - експлуатаційний відділ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Україна» (далі - ТОВ «Технобуд-Україна»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (далі - Офіс Держаудитслужби в особі Управління), про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору підряду.
Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд