Господарське·Справа № 910/12955/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12955/20

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 624 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2024 рокум. Київ
справа № 910/12955/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Кібенко О.Р., Бакуліна С.В., Баранець О.М., Губенко Н.М., Кролевець О.А., Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Губенко Н.М., Кролевець О.А., Мамалуй О.О., Студенець В.І., за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А., представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Костюков Д.І., Мостепанюк В.І., Щербина О.І., ОСОБА_1 - Коломацька Г.А., ОСОБА_2 - не з`явився, ОСОБА_3 - Доник М.М. , ОСОБА_5 - не з`явився, ОСОБА_6 - не з`явився, ОСОБА_7 - не з`явився, ОСОБА_8 - не з`явився, ОСОБА_9 - не з`явився, ОСОБА_10 - не з`явився, ОСОБА_11 - не з`явився, Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" - не з`явився, Національного банку України - Кузьменко Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 (суддя Турчин С.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 (колегія суддів: Хрипун О.О., Агрикова О.В., Мальченко А.О.) у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

8) ОСОБА_9 ,

9) ОСОБА_10 ,

10) ОСОБА_11 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк",

2) Національного банку України про солідарне стягнення 1 477 708 016,17 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №910/12955/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №910/12955/20 залишити без змін.
4. Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №910/12955/20.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)