Господарське·Справа № 908/2437/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/2437/22

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 381 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2024 рокум. Київ
Справа № 908/2437/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Боєв О.С.,

суддів Кондратової І.Д., Баранця О.М., Губенко Н.М.

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів -Баранця О.М., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В., за участю представників учасників справи:

позивача 1 - Погрібної С.О. (адвокат), позивача 2 - Погрібної С.О. (адвокат), позивача 3 - Погрібної С.О. (адвокат), позивача 4 - Погрібної С.О. (адвокат), відповідача 1 - Задорожного О.В. (адвокат), відповідача 2 - Задорожного О.В. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» на рішення Господарського суду Запорізької області

(головуючий - Боєв О.С., судді - Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.) від 06.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Мороз В.Ф.) від 10.06.2024 у справі за позовом: 1) ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А»;

3) ОСОБА_2 ;

4)Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Український графіт»;

2) ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 у справі № 908/2437/22 - без змін.
Головуюча І. Кондратова
Судді О. Баранець
Н. Губенко
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)