Господарське·Справа № 243/12225/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 243/12225/21

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 291 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26 листопада 2024 рокум. Київ
Справа № 243/12225/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Бенедисюка І.М., Ємця А. А., Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - Захаров М. І. (самопредставництво) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - не з`явилися розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договорів застави, відновлення договорів (Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, надання оригіналів договорів та стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 243/12225/21 скасувати.
3. Справу № 243/12225/21 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)