ПОСТАНОВА
встановив:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року ОСОБА_2 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за епізодом 1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за епізодом 2 та епізодом 3.
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України за ЕПІЗОДОМ 4 та призначено покарання:
- за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років;
- за ч. 2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки із позбавленням права обіймати певні керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функції на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання к виді позбавлення волі на строк на 6 років із позбавленням права обіймати певні керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Виправдано ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за ЕПІЗОДОМ 4 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року залишено без змін.
У касаційних скаргах засуджені вказують на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені, на їх думку, судами першої і апеляційної інстанцій та неправильне застосування кримінального закону. Просять скасувати судові рішення щодо них, та закрити кримінальну справу згідно ст. 6 КПК 1960 року щодо них в частині їх засудження.
Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,