Велика Палата ВС·Справа № 990SСGС/14/24·Провадження № 11-166сап24

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/14/24

5 грудня 2024 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 25 червня 2024 року № 1947/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 травня 2024 року № 1455/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 » залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 25 червня 2024 року № 1947/0/15-24 - без змін.»

Хронологія справи № 990SСGС/14/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 990SСGС/14/24

Поточний відкритий документ · 5 грудня 2024 рокуID: 123567889

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/14/24

Велика Палата Верховного Суду

5 грудня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/14/24

Велика Палата Верховного СудуID: 123567896

Офіційний текст судового акта·2 347 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 рокум. Київ

Справа № 990SCGC/14/24Провадження № 11-166сап24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Булейко О. Л.,Власова Ю. Л.,Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В.,Кишакевича Л. Ю.,Короля В. В.,Кривенди О. В.,Мазура М. В.,Мартєва С. Ю.,Пількова К. М.,Ступак О. В.,Ткача І. В.,Ткачука О. С.,Усенко Є. А.,Шевцової Н. В.

За участю:

секретаря судового засідання Біляр Л. В.,

представника скаржника - адвокатки Бородійчук М. В.,

представника Вищої ради правосуддя - Цуцкірідзе І. Л.

розглянула на судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 25 червня 2024 року № 1947/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 травня 2024 року № 1455/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 », яке Вища рада правосуддя ухвалила на підставі результатів розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 15 травня 2024 року № 1455/3дп/15-24.

Керуючись статтями 243, 245, 250, 266, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 25 червня 2024 року № 1947/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 травня 2024 року № 1455/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 » залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 25 червня 2024 року № 1947/0/15-24 - без змін.

Склад колегії суддів

Головуючий суддядоповідач М. І.

Суддя-доповідачМ. І. Гриців

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 грудня 2024 року у справі № 990SСGС/14/24 (провадження № 11-166сап24).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

КАС Українист. 243

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 245

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 250

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua