Велика Палата ВС·Справа № 463/615/13·Провадження № 14-128cвц24

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 463/615/13

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду
Офіційний текст судового акта·3 040 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2024 рокум. Київ
Справа № 463/615/13Провадження № 14-128cвц24
Велика Палата Верховного Суду у складі

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

За участю:

секретаря судового засідання Мартинюка О. С.,

представника заявників- адвоката Мотринця І. М.,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні заяву адвоката Мотринця Івана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської обласної ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, за участю третіх осіб: Головного управління освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації обласної Науково-педагогічної бібліотеки, Управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за зустрічним позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека», про витребування майна з незаконного володіння.

Керуючись частиною дев`ятою статті 34, статтями 416, 418, 419, 423, 429 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Мотринця Івана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 рокускасувати, а справу № 463/615/13 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.
Склад колегії суддів
Судді:
С. Ю. Мартєв
Судді О. О.
Банасько М. В.
Мазур О. Л.
Булейко С. О.
Погрібний І. А.
Воробйова О. В.
Ступак М. І.
Гриців І. В.
Ткач О. А.
Губська О. С.
Ткачук В. В.
Король Є. А.
Усенко О. В.
Кривенда Н. В.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 463/615/13 — Верховний Суд | PravoPro