ПОСТАНОВА
суддів Губенко Н. М., Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1248/24 Господарського суду Харківської області за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення 74 541,60 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення 74 541,60 грн пені.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/1248/24 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 74 541,60 грн пені та 2 422,40 грн судового збору.
Постановою від 23.09.2024 Східний апеляційний господарський суд змінив рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/1248/24 в частині стягнення пені в сумі 74 541,60 грн. Прийняв в цій частині нове рішення. Пункт 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/1248/24 виклав в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199, код 05762269) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код 40075815) 7 454,16 грн пені, 89,44 грн судового збору за подання позовної заяви. Відмовити в решті позовних вимог.". Присудив до стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 363,20 грн.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 922/1248/24 в частині: - зменшення судових витрат за подання позовної заяви, які підлягають стягненню з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розміру 89,14 грн та залишити в цій частині без змін рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/1248/24; - стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 363,20 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини".
Постановою від 19.12.2024 Верховний Суд змінив постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 922/1248/24, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м.Харків, пр. Героїв Харкова, буд.199, код 05762269) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, код 40075815) 7 454,16 грн пені, 2 422,40 грн судового збору за подання позовної заяви.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на відповідача".
При прийнятті постанови Верховним Судом розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, не здійснювався.
На адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом цієї справи у суді касаційної інстанції.
В обґрунтування заяви Акціонерне товариство "Українська залізниця" посилається на те, що за подачу касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду воно сплатило судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.10.2024 № 8703. Оскільки за результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" резолютивна частина постанови апеляційного господарського суду в частині розподілу судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги була змінена, Акціонерне товариство "Українська залізниця" просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1248/24, яким судові витрати в розмірі 4 844,80 грн, понесені ним за подання касаційної скарги, стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на його користь.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, Верховний Суд виходить з такого.
Відповідно до частин 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За змістом частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки за результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" резолютивну частину постанови суду апеляційної інстанції в частині розподілу судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги було змінено (доводи скаржника щодо неправильного застосуваня судом апеляційної інстанції положень частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України знайшли підтвердження), витрати позивача зі сплати судового збору за подання касаційної скарги покладаються на відповідача - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини".
Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд