Адміністративне·Справа № 160/7238/22·Провадження № К/990/32687/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/7238/22

6 лютого 2025 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Офіційний текст судового акта·3 979 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2025 рокум. Київ

справа №160/7238/22провадження № К/990/32687/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

суддів Бевзенко В. М., Кравчук В. М., Стрелець Т. Г.

За участю:

секретаря судового засідання - Кірсенко А. І.,

представника позивача - Підлужного В. М.,

представника відповідача - Риженко М. С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - Твардієвич Є. О., Гриценко Д. В.,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - не з`явилася,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадська організація «Платформа Громадський контроль» - Селін Д. В., Сиромятников Е. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційні скарги Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги», подану адвокатом Підлужним В. М. й Громадської організації «Платформа громадський контроль», подану адвокатом Сиромятниковим Е. О.

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 160/7238/22 за позовною заявою Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Громадська організація «Платформа Громадський контроль» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги», подану адвокатом Підлужним В. М. й Громадської організації «Платформа громадський контроль», подану адвокатом Сиромятниковим Е. О. задовольнити повністю.

2. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 й постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 160/7238/22 - скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким позов Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради задовольнити повністю.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради № 260/14 від 22.12.2021 року «Про погодження та затвердження проєкту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони розширеного плеса ДПК «Московський» у районі вул. Широкої».

5. Стягнути з Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, 49000, місто Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) за рахунок її бюджетних асигнувань:

- судовий збір у сумі 2481,00 гривня за подання позовної заяви, судовий збір у сумі 3721,50 гривня за подання апеляційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 5966,00 гривень - на користь позивача Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» (ЄДРПОУ 25542297, 49000, місто Дніпро, вул. Старокозацька, 58);

- судовий збір у сумі 3721,50 гривня за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 5966,00 гривень - на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадської організації «Платформа Громадський контроль» (ЄДРПОУ 39689459, 49000, місто Дніпро, вул. Ульянова, буд. 24, оф. 9).

6. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяВ. М. Бевзенко

Судді:

В. М. Кравчук

Т. Г. Стрелець

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 6 лютого 2025 року у справі № 160/7238/22 (провадження № К/990/32687/24).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:124983972

Дата ухвалення:6 лютого 2025 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Будівельне право та містобудування →

Юридичні калькулятори

Розрахуйте точну суму судового збору або витрати на правничу допомогу:

Калькулятор судового збору 2026→Витрати на правничу допомогу→

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією