ПОСТАНОВА
суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Ємця А.А.
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А., за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т., представників учасників справи:
позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі - ТОВ «Технохімреагент», скаржник) - не з`явився, відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» (далі - ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг») - Крят Л.Б. (адвокатка), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Технохімреагент» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 (головуюча - суддя Панна С.П.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 (головуючий - суддя Іванов О.Г., судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) у справі за первісним позовом ТОВ «Технохімреагент» до ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» про стягнення заборгованості за договором поставки, та за зустрічним позовом ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» до ТОВ «Технохімреагент» про стягнення неустойки в розмірі 139 257,65 грн.
Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд