Цивільне·Справа № 824/145/24·Провадження № 61-299ав25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/145/24

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 912 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2025 рокум. Київ
справа № 824/145/24провадження № 61-299ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

суддів Фаловської І. М., Карпенко С. О., Сердюка В. В.

секретаря судового засідання - Пилипчук І. В., учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Дочірній банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» (Республіка Казахстан), відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна), Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛОМ» (Україна), за участю:

представника Акціонерного товариства «Дочірній банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» Регелюка С. В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року у складі судді Олійника В. І. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 серпня 2024 року у справі № 538/2023 за позовом Акціонерного товариства «Дочірній банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (Україна), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОМ» (Україна) про стягнення заборгованості та витрат зі сплати арбітражного збору,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року залишити без змін.
Судді І. М. Фаловська
С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
Повне рішення буде складено 11 березня 2025 року.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)