Господарське·Справа № 910/4376/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4376/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 430 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15 травня 2025 рокум. Київ
Справа № 910/4376/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Колос І.Б., Ємця А.А., Малашенкової Т.М.

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Бондаренко О.О., адвокат (дов. від 20.11.2024), відповідача - акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» - Нестеров Е.Г., адвокат (дов. від 18.11.2024), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕС-С» - Дядюк Є.М., адвокат (ордер від 06.03.2025), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕС-С» на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2024 (суддя Підченко Ю.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 (головуючий суддя: Козир Т.П., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.) у справі № 910/4376/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго») до акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - АТ «Комерційний Індустріальний Банк», Банк), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕС-С» (далі - ТОВ «АРЕС-С»), про стягнення 2 597 638,28 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕС-С» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 910/4376/24 - без змін.
Суддя І. Колос
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)