Цивільне·Справа № 824/167/24·Провадження № 61-2895ав25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/167/24

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 054 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2025 рокум. Київ
справа № 824/167/24провадження № 61-2895ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І.,

суддів Краснощокова Є. В., Гудими Д. А., Пархоменка П. І.

За участю:

секретаря судового засідання - Кіпрік Х. В.,

учасники справи:

позивач в арбітражному спорі (стягувач) ? Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» (Україна),

відповідач в арбітражному спорі (боржник, заявник) ? Акціонерне товариство «Олфа» (Латвійська Республіка),

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Олфа» на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року у складі судді Верланова С. М. у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Олфа» (Латвійська Республіка) ? адвоката Чередниченка Максима Миколайовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 листопада 2024 року у складі одноособового арбітра ОСОБА_1 у справі № 141/2024 за позовом Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» (Україна) до Акціонерного товариства «Олфа» (Латвійська Республіка) про стягнення 187 264,24 євро, у тому числі 175 300,00 євро заборгованості та 5 154,16 євро ? 3% річних, а також відшкодування витрат на правничу допомогу, Керуючись статтями 24, 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Олфа» залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року залишити без змін.
Повний текст постанови Верховного Суду буде складений 15травня 2025 року.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)