Господарське·Справа № 924/834/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/834/24

12 червня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто" залишити без задоволення. 2. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 924/834/24 у частині перегляду цього додаткового рішення залишити без змін. Головуюча І. Кондратова Судді Г. Вронська Н. Губенко Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 924/834/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 924/834/24

Поточний відкритий документ · 12 червня 2025 рокуID: 128169794

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/834/24

Касаційний господарський суд ВС

12 червня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/834/24

Касаційний господарський суд ВСID: 128169796

Офіційний текст судового акта·1 825 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 рокум. Київ

Справа № 924/834/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Крейбух О. Г.,

суддів: Кондратової І. Д.,Вронської Г. О.,Губенко Н. М.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представника відповідача - Віценка А. Г. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2025

(суддя Гладій С. В.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025

(головуючий Крейбух О. Г., судді: Грязнов В. В., Миханюк М. В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про визнання недійсними актів будівельних робіт і застосування наслідків їх недійсності шляхом стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто" залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 924/834/24 у частині перегляду цього додаткового рішення залишити без змін.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 червня 2025 року у справі № 924/834/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:128169794

Дата ухвалення:12 червня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Спори генпідряду →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Будівельне право та містобудування

Вся судова практика галузі

Справа № 635/1744/1921 жовтня 2026 року

«Правові наслідки недотримання письмової форми договору про спільну діяльність щодо будівництва нерухомого майна Усна домовленість про спільну діяльність щодо будівницт...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 400/2898/2413 жовтня 2026 року

«Про співвідношення детального плану території та генерального плану населеного пункту в частині визначення функціонального призначення території та правові наслідки ви...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 520/15878/2513 жовтня 2026 року

«Про підстави виникнення у землекористувача обов'язку замовити документацію із землеустрою щодо об'єкта природно-заповідного фонду Частина перша статті 26 Закону Україн...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок