Велика Палата ВС·Справа № 990SСGС/25/25·Провадження № 11-168сап25

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/25/25

17 липня 2025 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 6 березня 2025 року № 471/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 25 вересня 2024 року № 2799/3дп/15-24 про притягнення судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 6 березня 2025 року № 471/0/15-25- без змін. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 990SСGС/25/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 990SСGС/25/25

Поточний відкритий документ · 17 липня 2025 рокуID: 128962689

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/25/25

Велика Палата Верховного Суду

17 липня 2025 рокуВідкрити цей акт

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/25/25

Велика Палата Верховного СудуID: 129023027

Офіційний текст судового акта·1 846 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2025 рокум. Київ

справа № 990SCGC/25/25провадження № 11-168сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого суддя В. Ю.,

судді-доповідача Н. В. Шевцова,

суддів: Банаська О. О.,Булейко О. Л.,Воробйової І. А.,Губської О. А.,Ємця А. А.,Короля В. В.,Кривенди О. В.,Мартєва С. Ю.,Пількова К. М.,Погрібного С. О.,Стрелець Т. Г.,Стефанів Н. С.,Ткача І. В.,Ткачука О. С.,Усенко Є. А.

судді - доповідача Шевцової Н. В., суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Стефанів Н. С., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., за участю:

секретаря судового засідання Лук`яненко О. О., представника скаржника - Юрченко Ю.Б., представника ВРП - Белінської О. В., розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 6 березня 2025 року № 471/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 вересня 2024 року № 2799/3дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, Керуючись статтями 266, 341, 344, 349, 350, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 6 березня 2025 року № 471/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 25 вересня 2024 року № 2799/3дп/15-24 про притягнення судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 6 березня 2025 року № 471/0/15-25- без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяВ. Ю. УркевичСуддя

Суддя-доповідачН. В. Шевцова

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 липня 2025 року у справі № 990SСGС/25/25 (провадження № 11-168сап25).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

КАС Українист. 266

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 341

Згадана норма

Межі перегляду судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 344

Згадана норма