ПОСТАНОВА
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника
в режимі відеоконференції ОСОБА_6
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги,
установив:
Коростишівський районний суд Житомирської області ухвалою від 27 березня 2025 рокузадовольнив клопотання прокурора та продовжив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто по 25 травня 2025 року включно.
Житомирський апеляційний суд ухвалою від 14 квітня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на зазначену ухвалу місцевого суду від 27 березня 2025 року закрив, а скаргу повернув особі, яка її подала.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини четвертої статті 441, частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оголошує резолютивну частину судового рішення, яку підписують усі судді.
Керуючисьчастиною другою статті376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд