Господарське·Справа № 915/1439/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 915/1439/24

11 вересня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження у справі № 915/1439/24, відкрите за касаційною скаргою Приватного підприємства "Олкріс" на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити. 2. В іншій частині касаційну скаргу Приватного підприємства "Олкріс" залишити без задоволення. 3. Рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 915/1439/24 залишити без змін. Суддя Ю. Л. Власов Суддя І. В. Булгакова Суддя І. Б. Колос 4. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 915/1439/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 915/1439/24

Поточний відкритий документ · 11 вересня 2025 рокуID: 130158136

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 915/1439/24

Касаційний господарський суд ВС

11 вересня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 915/1439/24

Касаційний господарський суд ВСID: 130343717

Офіційний текст судового акта·2 211 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 рокум. Київ

Справа № 915/1439/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Власова Ю. Л.,Булгакової І. В.,Колос І. Б.

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Колос І. Б., за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О., представників учасників справи:

позивача - не з`явився, відповідача - Мокрової А. В., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Олкріс" на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року (суддя Сулімовська М. Б.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року (колегія суддів: Поліщук Л. В., Богатир К. В., Таран С. В.) у справі за позовом Приватного підприємства "ОЛКРІС" до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 915/1439/24, відкрите за касаційною скаргою Приватного підприємства "Олкріс" на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Приватного підприємства "Олкріс" залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 915/1439/24 залишити без змін.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя І. Б. Колос

4. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2025 року у справі № 915/1439/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:130158136

Дата ухвалення:11 вересня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від штрафів АМКУ →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 915/1439/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 2 акти

Справа № 910/11925/2515 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11925/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/14168/239 червня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14168/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Справа № 320/34706/2311 серпня 2026 року

«Про механізмів реалізації повноважень Антимонопольного комітету України Діяльність колегії Антимонопольного комітету України, у першу чергу спрямована на захист інтере...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/3428/2330 липня 2026 року

«Про дотримання принципу недискримінації учасників публічних закупівель Реалізація спеціальних норм не звільняє замовника від обов`язку дотримання статті 5 Закону Украї...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 910/14446/2510 червня 2026 року

«Поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслід...»

Касаційний господарський суд ВСЧитати висновок