Господарське·Справа № 906/1197/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/1197/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 314 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2025 рокум. Київ
Справа № 906/1197/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Колос І.Б.

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б., за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є., представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича - адвоката Штогріна О.С. (ордер ВК № 1187785 від 05.09.2025), відповідача - фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича - адвоката Пилипенка О.С. (ордер АМ № 1140539 від 08.07.2025), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 (суддя Тимошенко О.М.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (головуючий суддя: Маціщук А.В., судді: Василишин А.Р. і Філіпова Т.Л.) у справі № 906/1197/24 за позовом фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича до фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича про розірвання договору та стягнення 137 500,00 грн передоплати та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича до фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича про стягнення 220 902,36 грн заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, відсотків річних, пені та штрафу.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича задовольнити.
2. Рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 906/1197/24 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя І. Колос
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)