Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
За участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142390000023 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з положеннями статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення питання про долю речового доказу змінити.
На підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , що є речовим доказом, залишити в матеріалах кримінального провадження.
В решті вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:20 год. 09 жовтня 2025 року.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
