Господарське·Справа № 916/5264/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/5264/24

23 жовтня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково. 2. Рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 916/5264/24 скасувати. 3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Суддя І. Колос Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 916/5264/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 916/5264/24

Поточний відкритий документ · 23 жовтня 2025 рокуID: 131243155

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/5264/24

Касаційний господарський суд ВС

23 жовтня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/5264/24

Касаційний господарський суд ВСID: 131243204

Офіційний текст судового акта·2 064 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 рокум. Київ

Справа № 916/5264/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Булгакової І.В.,Власова Ю.Л.,Колос І.Б.

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. , Колос І.Б., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 - не з`явились, відповідача - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Фінєєв Д.С., в порядку самопредставництва, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2025 (суддя Лічман Л.В.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Аленіна О.Ю., Принцевська Н.М.) у справі № 916/5264/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ; позивач) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК; Комітет) про визнання рішення недійсним.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 916/5264/24 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 916/5264/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:131243155

Дата ухвалення:23 жовтня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від штрафів АМКУ →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 916/5264/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 910/12374/251 жовтня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12374/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Справа № 320/34706/2311 серпня 2026 року

«Про механізмів реалізації повноважень Антимонопольного комітету України Діяльність колегії Антимонопольного комітету України, у першу чергу спрямована на захист інтере...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/3428/2330 липня 2026 року

«Про дотримання принципу недискримінації учасників публічних закупівель Реалізація спеціальних норм не звільняє замовника від обов`язку дотримання статті 5 Закону Украї...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 910/14446/2510 червня 2026 року

«Поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслід...»

Касаційний господарський суд ВСЧитати висновок