Господарське·Справа № 910/9652/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9652/24

9 грудня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №910/9652/24 скасувати. 3. Справу №910/9652/24 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/9652/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 6 актів)

Справа № 910/9652/24

6 травня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9652/24

Касаційний господарський суд ВСID: 127184509

Поточний відкритий документ · 9 грудня 2025 рокуID: 132431183

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9652/24

Касаційний господарський суд ВС

9 грудня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9652/24

Касаційний господарський суд ВСID: 132475848

16 червня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9652/24

Касаційний господарський суд ВСID: 137637492

Офіційний текст судового акта·1 888 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 рокум. Київ

Справа № 910/9652/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Малашенкової Т.М.,Бенедисюка І.М.,Власова Ю.Л.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорс» (далі - Товариство, позивач) - Горбачов О.О. (адвокат), відповідача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач, скаржник) - Заді Нільда (самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення АМК на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 (головуюча - суддя Марченко О.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 (головуючий - суддя Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Руденко М.А.) у справі за позовом Товариства до Відділення АМК про визнання недійсними та скасування пунктів рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №910/9652/24 скасувати.

3. Справу №910/9652/24 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 9 грудня 2025 року у справі № 910/9652/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:132431183

Дата ухвалення:9 грудня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від штрафів АМКУ →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/9652/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 910/8243/2514 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8243/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/7263/2514 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7263/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 924/784/257 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/784/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/6476/252 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6476/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/19061/2118 червня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/19061/21

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/12568/243 березня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12568/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Справа № 320/34706/2311 серпня 2026 року

«Про механізмів реалізації повноважень Антимонопольного комітету України Діяльність колегії Антимонопольного комітету України, у першу чергу спрямована на захист інтере...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/3428/2330 липня 2026 року

«Про дотримання принципу недискримінації учасників публічних закупівель Реалізація спеціальних норм не звільняє замовника від обов`язку дотримання статті 5 Закону Украї...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 910/14446/2510 червня 2026 року

«Поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслід...»

Касаційний господарський суд ВСЧитати висновок