Цивільне·Справа № 824/90/25·Провадження № 61-12750ав25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/90/25

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 098 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2025 рокум. Київ
справа № 824/90/25провадження № 61-12750ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд)- судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.

суддів Пархоменка П. І., Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.

За участю:

секретаря судового засідання - Куца А. О.,

представників учасників справи:

від боржника (в режимі відеоконференції) - адвоката Проць Т. В.,

від стягувача - адвоката Головатюка С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проць Тетяна Василівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року (постановлену у м. Києві у складі судді Кафідової О. В.), повний текст якої складено 30 вересня 2025 року, за заявою ОСОБА_1 (Естонська Республіка) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 11 червня 2025 року у справі № 317/2024 за позовом Приватного підприємства «Ай-Енд-Ю Енерго» (далі - стягувач) до ОСОБА_1 (далі - заявник, боржник) про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар, ухвалив постанову про таке:

1. Враховуючи, що у цій справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, в порядку частини шостої статті 259, статті 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Верховний Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

2. Суд повідомляє, що повне судове рішення буде складено 12 грудня 2025 року.

Керуючись статтями 24, 259, 351, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 рокузалишити без змін.
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення,
Склад колегії суддів
Судді:
П. І. Пархоменко
Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)