ПОСТАНОВА
суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:
прокуратури - Баклан Н.Ю. (прокурор відділу Офісу Генерального прокурора), позивача - Західного офісу Держаудитслужби (далі - Офіс, позивач) - не з`явився, відповідача-1 - Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області (далі - Міська рада, відповідач-1) - не з`явився, відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Петьовки Романа Петровича (далі - Підприємець, відповідач-2, скаржник) - Орбан Н.Л. (адвокатка), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, третя особа) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємця на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 (головуючий - суддя Матущак О.І., судді Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.) у справі за позовом Керівника Мукачівської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Офісу до:
1) Міської ради;
2) Підприємця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Відділення АМК про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків недійсності.
Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд